GESIS - DBK - ZA5935
 

ZA5935: Landtagswahl in Bayern 2013

Downloads und Datenzugang


Auf dieser Seite finden Sie die vollständigen Metadaten und eine Übersicht über alle verfügbaren Datensätze und Dokumente zu der von Ihnen aufgerufenen Studie. Der Download aller Dateien ist unter folgendem Link in unserem zentralen Suchangebot möglich:
ZA5935 Downloads und Datenzugang

Dateiliste

Dateiliste
 

Datensätze

  • ZA5935_v1-0-1.dta (Datensatz Stata) 554 KBytes
  • ZA5935_v1-0-1.sav (Datensatz SPSS) 654 KBytes

Fragebögen

  • ZA5935_fb.pdf (Fragebogen) 127 KBytes
ZACAT Online Analyse und Suche in der Dokumentation auf Variablenebene:
Landtagswahl in Bayern 2013
Zugangsklasse Zugangsklasse A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben.
Download von Daten und Dokumenten Download von Daten und Dokumenten Alle Downloads aus diesem Katalog sind kostenlos. Datensätze der Zugangsklassen B und C müssen mit wenigen Ausnahmen kostenpflichtig über den Warenkorb bestellt werden. Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen.


Bibliographische Angaben

Zitation Zitation Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2019): Landtagswahl in Bayern 2013. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5935 Datenfile Version 1.0.1, https://doi.org/10.4232/1.13359
StudiennummerZA5935
TitelLandtagswahl in Bayern 2013
Aktuelle Version1.0.1, 15.08.2019, https://doi.org/10.4232/1.13359
Erhebungszeitraum09.09.2013 - 12.09.2013
Primärforscher/ Wissenschaftlicher Beirat, Institution
  • Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim

Inhalt

InhaltBeurteilung von Parteien und Politikern. Einstellung zu politischen Fragen und Themen der Zeit. Themen: Wichtigste politische Streitfragen in Bayern; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Zeitpunkt und Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Interesse an der Landtagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Landtagswahl; Einstellung zu einer Alleinregierung der CSU; erwarteter Wahlsieg der CSU; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Koalition aus CSU und FDP, aus CSU und Freien Wählern sowie aus SPD, Grünen und Freien Wählern; vermutete Koalitionspräferenz der Freien Wähler (CSU oder SPD und Grüne); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Zufriedenheit mit den Leistungen der Staatsregierung in Bayern aus CSU und FDP, den jeweiligen Leistungen von CSU und FDP in der Staatsregierung, den Leistungen der SPD, der Grünen und der Freien Wähler in der Opposition, sowie den Leistungen der Bundesregierung aus CDU/CSU und FDP (Skalometer); Kenntnis der jeweiligen Spitzenkandidaten von CSU und SPD für das Amt des Ministerpräsidenten; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Spitzenpolitiker (Hubert Aiwanger, Margarete Bause, Angela Merkel, Horst Seehofer, Peer Steinbrück, Christian Ude und Martin Zeil - Skalometer); Partei, die am besten bzw. zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Horst Seehofer oder Christian Ude als Ministerpräsident; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands, der Bürgernähe und der besseren Eignung für das Bundesland der beiden Spitzenpolitiker (Ende Split A); Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage, der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes allgemein sowie im Vergleich zu den übrigen westdeutschen Bundesländern; Split B: kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Bayern, im Bereich der Arbeitsplatzbeschaffung, der Schul- und Bildungspolitik, der Familienpolitik, der sozialen Gerechtigkeit, der Energiepolitik, der Verkehrspolitik sowie zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes (Ende Split B); Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Horst Seehofer; Einstellung zu politischen Fragen in Bayern: Meinung zu G-9 neben der achtjährigen Gymnasialzeit; Meinung zum Betreuungsgeld für Eltern, die keinen KITA-Platz für ihre Kinder unter drei Jahren beanspruchen; am stärksten in Skandale, Affären und Filz in Bayern verwickelte Partei; erwartete Einführung der PKW-Maut nach einem Wahlsieg von CDU/CSU im Bund; Einstellung zu einer PKW-Maut; Bedeutung von Bundeskanzlerin Angela Merkel für das Abschneiden der CSU bei der Landtagswahl bzw. von Peer Steinbrück als SPD-Kanzlerkandidat für das Abschneiden der SPD bei der Landtagswahl (hilfreich, schadet oder spielt keine große Rolle); Split A: Ausgang der Landtagswahl sagt nichts über den Ausgang der nächsten Bundestagswahl; SPD passt nicht zu Bayern; FDP wird in Bayern nicht gebraucht; gute Wirtschaft in Bayern aufgrund der CSU-Politik (Ende Split A); erwarteter Wahlgewinner der Landtagswahl; Einstellung zu einer Alleinregierung der CSU (Fragewiederholung mit erweiterter Antwortkategorie); Einstellung zu einer Regierungsbeteiligung der FDP; erwarteter Einzug der FDP in den Landtag (5%-Hürde); erwartetes Scheitern der FDP bei der Bundestagswahl nach einem verpassten Einzug in den Landtag. Demographie: Alter (klassiert); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Schulbildung; Hochschulstudium; Berufsausbildung; Berufstätigkeit; Einschätzung der eigenen Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Kirchgangshäufigkeit; Parteineigung; Parteiidentifikation; Anzahl der Telefonnummern im Haushalt; Geschlecht; Wahlberechtigung in Bayern; Ortsgröße. Zusätzlich verkodet wurde: Interviewdatum; Fragebogennummer; Gesamtstimme: Erst- und Zweitstimme; Gewichtungsfaktor. Für verschiedene Fragen (Politiker-Profil und Kompetenzen) wurde ein gegabelter Fragebogen verwendet (Split: jeweils nur an die Hälfte der Befragten gestellt).
Kategorien Kategorien
  • Politische Fragen (Issues)
  • Politische Einstellungen und Verhaltensweisen
  • Politische Parteien, Verbände
Themen Themen
  • 11.5 Politische Verhaltensweisen und Einstellungen/Meinungen
  • 11.7 Wahlen
  • 11.6 Regierung, politische Systeme, Parteien und Verbände

Methodologie

Untersuchungsgebiet
  • Bayern (DE-BY)
GrundgesamtheitWahlberechtigte Wohnbevölkerung
Typ der Einheiten Typ der Einheiten
  • Individual
Auswahlverfahren Auswahlverfahren
  • Probability: Multistage
RLD-Verfahren (Randomize last digit) und Geburtstagssschlüssel
Erhebungsmodus Erhebungsmodus
  • Telephone interview
Telefonische Befragung
Erhebungsdesign Erhebungsdesign
  • Cross-section
Art des Datenformats Art des Datenformats
  • Numeric
DatenerhebungForschungsgruppe Wahlen, Mannheim
Erhebungszeitraum
  • 09.09.2013 - 12.09.2013

Errata & Versionen

VersionDatum, Name, DOI
1.0.1 (aktuelle Version)15.08.2019 Schreibfehler korrigiert, Nummerierung aus Wertelabeln entfernt https://doi.org/10.4232/1.13359
1.0.016.01.2015 erste Archiv-Version https://doi.org/10.4232/1.12157
Errata in aktueller Version
keine
Versionsänderungen

Weitere Hinweise

Links
Anzahl der Einheiten: 1550
Anzahl der Variablen: 119
Analyse-System(e): SPSS, Stata

Veröffentlichungen

Veröffentlichungen
  • Forschungsgruppe Wahlen e.V.: Wahl in Bayern: Eine Analyse der Landtagswahl vom 15. September 2013. Mannheim: Berichte der Forschungsgruppe Wahlen e.V. Nr. 153, 2013
Relevante Volltexte
aus SSOAR (automatisch zugewiesen)

Gruppen

Forschungsdatenzentrum
Gruppen
  • Landtagswahlstudien
    Der verfügbare Bestand an Landtagswahlstudien reicht bis in das Jahr 1962 zurück. Die Studien wurden als repräsentative Bevölkerungsbefragungen zumeist im Vorfeld der Wahlen zu Landtagen, zur Bremer Bürgerschaft oder zum Berliner Abgeordnetenhaus durchgeführt. Landtagswahlstudien, die ab 2009 im Rahmen der German Longitudinal Election Study (GLES) erhoben wurden, sind in dieser Gruppe nicht enthalten.
  • Landtagswahlen in Bayern