Zitation  | Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim (2016): Bürgerschaftswahl in Bremen 2015. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA6699 Datenfile Version 1.0.0, https://doi.org/10.4232/1.12651 |
| Studiennummer | ZA6699 |
| Titel | Bürgerschaftswahl in Bremen 2015 |
| Aktuelle Version | 1.0.0, 05.10.2016, https://doi.org/10.4232/1.12651 |
| Erhebungszeitraum | 04.05.2015 - 07.05.2015 |
| Primärforscher/ Wissenschaftlicher Beirat, Institution |
|
| Inhalt | Beurteilung von Parteien und Politikern vor der Bürgerschaftswahl. Politische Fragen zur Bürgerschaftswahl. Themen: Wichtigste Probleme in Bremen; Wahlbeteiligungsabsicht bei der Bürgerschaftswahl; Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Verteilung der fünf möglichen Stimmen auf die Parteien; Wahlabsicht; Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung; Interesse an der Bürgerschaftswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bürgerschaftswahl; Koalitionspräferenz; Einstellung zu einer Koalition aus SPD und Grünen bzw. SPD und CDU; Sympathie-Skalometer für die folgenden Parteien auf Bundes- und auf Landesebene: SPD, Grüne, CDU, Linke, FDP, AfD; Zufriedenheits-Skalometer für die Leistungen des Senats aus SPD und Grünen in Bremen, der SPD im Senat, der Grünen im Senat, der CDU-Opposition, der Opposition der Partei Die Linke, der Bürger in Wut; Zufriedenheits-Skalometer für die Leistungen der Bundesregierung; Kenntnis der Spitzenkandidaten von SPD und CDU für das Amt des Bürgermeisters; Sympathie-Skalometer für ausgewählte Landespolitiker; Parteisympathie; Politikinteresse; Präferenz für Jens Böhrnsen oder Elisabeth Motschmann als Bürgermeister/in; Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie, des Sachverstands und der Bürgernähe der beiden Spitzenkandidaten; Beurteilung der derzeitigen wirtschaftlichen Lage Bremens und der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie erwartete Entwicklung; Vergleich der wirtschaftlichen Lage des Landes Bremen mit den übrigen westdeutschen Bundesländern; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme in Bremen, bei der Schaffung von Arbeitsplätzen, zur Lösung der Finanzprobleme, sozialer Probleme, in der Schul- und Bildungspolitik, in der Ausländerpolitik, in der Verkehrspolitik; Einschätzung der Zukunftsfähigkeit Bremens; kompetenteste Partei zur Lösung der zukünftigen Probleme im Land; Beurteilung der Arbeit von Jens Böhrnsen als Bürgermeister; erwarteter Wahlgewinner der Bürgerschaftswahl; Präferenz für einen Senat aus SPD und Grünen oder aus SPD und CDU; Eignung der Politik der CDU für das Land Bremen; Einstellung zu einem möglichen Einzug von AfD bzw. FDP in die Bürgerschaft; Gründe für einen möglichen Einzug der FDP in die Bürgerschaft; wichtigste Motive zur Wahl der AfD; Entwicklung der Unterschiede zwischen Arm und Reich in Bremen; Verkraftbarkeit der hohen Anzahl von Flüchtlingen im Land; Einstellung zum neuen Wahlrecht für die Bürgerschaftswahl; Kompliziertheit des neuen Wahlrechts; Einstellung zum neuen Wahlrecht für 16- und 17-Jährige bei der Bürgerschaftswahl. Demographie: Alter (klassiert); Familienstand; Zusammenleben mit einem Partner; Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; Hochschulstudium; abgeschlossene Lehre; Berufstätigkeit; Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Position; Leitungsfunktion; Beschäftigung im öffentlichen Dienst; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Parteineigung; Parteiidentifikation; Anzahl der Telefonnummern im Haushalt; Geschlecht. Zusätzlich verkodet wurde: Gewichtungsfaktor. |
| Kategorien |
|
| Themen |
|
| Untersuchungsgebiet |
|
| Grundgesamtheit | Wahlberechtigte Wohnbevölkerung |
| Typ der Einheiten |
|
| Auswahlverfahren |
Wahrscheinlichkeitsauswahl: Mehrstufige Zufallsauswahl
|
| Erhebungsmodus |
Telefonisches Interview: CATI (Computerunterstützte telefonische Befragung)
|
| Erhebungsdesign |
|
| Art des Datenformats |
|
| Datenerhebung | Forschungsgruppe Wahlen, Mannheim |
| Erhebungszeitraum |
|