GESIS - DBK - ZA6801
 

ZA6801: Nachwahl-Querschnitt (GLES 2017)

Downloads und Datenzugang


Auf dieser Seite finden Sie die vollständigen Metadaten und eine Übersicht über alle verfügbaren Datensätze und Dokumente zu der von Ihnen aufgerufenen Studie. Der Download aller Dateien ist unter folgendem Link in unserem zentralen Suchangebot möglich:
ZA6801 Downloads und Datenzugang

Dateiliste

Dateiliste
 

Datensätze

  • ZA6801_de_missing.do (Datensatz) 2 KBytes
  • ZA6801_de_v4-0-1.dta (Datensatz Stata) 2 MBytes
  • ZA6801_de_v4-0-1.sav (Datensatz SPSS) 2 MBytes
  • ZA6801_de_Zeitvariablen_v4-0-1.dta (Datensatz Stata) 3 MBytes
  • ZA6801_de_Zeitvariablen_v4-0-1.sav (Datensatz SPSS) 5 MBytes
  • ZA6801_en_missing.do (Datensatz) 2 KBytes
  • ZA6801_en_timestamps_v4-0-1.dta (Datensatz Stata) 3 MBytes
  • ZA6801_en_timestamps_v4-0-1.sav (Datensatz SPSS) 5 MBytes
  • ZA6801_en_v4-0-1_en.dta (Datensatz Stata) 2 MBytes
  • ZA6801_en_v4-0-1_en.sav (Datensatz SPSS) 3 MBytes
  • ZA6801_v4-0-1_open-ended.csv (Datensatz) 236 KBytes
  • ZA6801_Zeitvariablen_zuspielen.do (Datensatz) 1 KByte
  • ZA6801_Zeitvariablen_zuspielen.sps (Datensatz) 2 KBytes

Fragebögen

  • ZA6801_fb.pdf (Fragebogen) 519 KBytes
  • ZA6801_Listenheft.pdf (Fragebogen) 3 MBytes
  • ZA6801_q.pdf (Fragebogen) 438 KBytes

Andere Dokumente

  • ZA6800-02_Berufsvercodung.pdf (Code-/Spaltenplan) 279 KBytes
  • ZA6800ff_GLES2017_Doku_insgesamt.zip (Code-/Spaltenplan) 705 KBytes
  • ZA6801_sb.pdf (Studienbeschreibung) 282 KBytes
Zugangsklasse Zugangsklasse A - Daten und Dokumente sind für die akademische Forschung und Lehre freigegeben.
Download von Daten und Dokumenten Download von Daten und Dokumenten Alle Downloads aus diesem Katalog sind kostenlos. Datensätze der Zugangsklassen B und C müssen mit wenigen Ausnahmen kostenpflichtig über den Warenkorb bestellt werden. Bitte beachten Sie unsere Nutzungsbedingungen.


Bibliographische Angaben

Zitation Zitation GLES (2019): Nachwahl-Querschnitt (GLES 2017). GESIS Datenarchiv, Köln. ZA6801 Datenfile Version 4.0.1, https://doi.org/10.4232/1.13235
StudiennummerZA6801
TitelNachwahl-Querschnitt (GLES 2017)
Aktuelle Version4.0.1, 26.02.2019, https://doi.org/10.4232/1.13235
Erhebungszeitraum25.09.2017 - 30.11.2017
Primärforscher/ Wissenschaftlicher Beirat, Institution
  • Roßteutscher, Sigrid - Universität Frankfurt
  • Schmitt-Beck, Rüdiger - Universität Mannheim
  • Schoen, Harald - Universität Mannheim
  • Weßels, Bernhard - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung
  • Wolf, Christof - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
Mitwirkende, Institution, Rolle
  • Weßels, Bernhard - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung - Projektleiter*in
  • Wagner, Aiko - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung - Projektmanager*in
  • Blumenberg, Manuela - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Projektmitarbeiter*in
  • Förster, André - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Projektmitarbeiter*in
  • Giebler, Heiko - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung - Projektmitarbeiter*in
  • Melcher, Reinhold - Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung - Projektmitarbeiter*in
  • Roßmann, Joss - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Projektmitarbeiter*in
  • Blinzler, Katharina - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Datenkurator*in
  • Jungmann, Nils - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Datenkurator*in
  • Kratz, Agatha - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Datenkurator*in
  • Kratz, Sophia - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Datenkurator*in
  • Roßmann, Joss - GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften - Datenkurator*in

Inhalt

InhaltPolitische Fragen (Issues). Politische Einstellungen und Verhaltensweisen. Meinungsbildung im Wahlkampf. Themen: Problemlösungskompetenz der Parteien; Politik in den Medien; Einstellungen zu Minderheiten in Deutschland (Minderheiten sollten sich anpassen, Wille der Mehrheit hat Vorrang, Einwanderer gut für dt. Wirtschaft, Bedrohung der dt. Kultur, Einwanderer erhöhen Kriminalitätsrate); Einstellungen zu nationaler Identität; Einschätzung Korruption unter Politikern; Bewertung der Arbeit der Bundesregierung; Beurteilung der Staatsausgaben (Gesundheit, Bildung, Arbeitslosenunterstützung, Bundeswehr, Renten, Wirtschaftsförderung, Kriminalitätsbekämpfung, Sozialleistungen); Wahlteilnahme und Stimmabgabe (Erststimme und Zweitstimme) zur BTW; Briefwahl; Hypothetische Wahlbeteiligung und Stimmabgabe der Personen unter 18 Jahren; Zeitpunkt der Wahlentscheidung; Wahlberechtigung, Wahlteilnahme und Wahlentscheidung zur BTW 2013; Beurteilung Unterschiede in der Regierungspolitik verschiedener Parteien; Bedeutung von Wahlen für politische Veränderung; Sympathie-Skalometer (Parteien, Spitzenpolitiker); Bewertung Regierungsbeteiligung der AfD; Einstufung auf dem Links-Rechts-Kontinuum (Parteien, Ego, Kanzlerkandidaten); Demokratiezufriedenheit; Parteikontakte zur BTW (Wahlveranstaltungen, E-Mails u. SMS, Informationsmaterial, Wahlanzeigen, Plakate, Wahlkampfstände, Werbesendungen Fernsehen, direkter Kontakt, soziale Netzwerke); Online-Eintragung zum Erhalt von Partei-/Kandidateninformationen; Politisches Wissen (Zuordnung Politiker/Parteien, Haushaltsdefizit, Arbeitslosenquote, Erst-/Zweitstimme, 5%-Hürde); aktuelle, retrospektive und zukünftige Beurteilung der persönlichen wirtschaftlichen Lage sowie der wirtschaftlichen Lage Deutschlands; Verantwortlichkeit der Politik der Bundesregierung für die persönliche wirtschaftliche Lage sowie die wirtschaftliche Lage Deutschlands; aktuelle Beurteilung der wirtschaftlichen Lage Europas; Politisches Interesse; Interessenvertretung durch Partei und Spitzenpolitiker; Beurteilung Unterschiede zwischen den Parteien im Wahlkampf; Issuebatterie (Anpassung an dt. Kultur, Frauenquote, Staat und Wirtschaft, Verringerung von Einkommensunterschieden, finanzielle Unterstützung von EU-Mitgliedsstaaten, Volksentscheide auf Bundesebene, Atomkraft, Wahlbeteiligung als Bürgerpflicht, Sozialismus, europäischen Einigung, Obergrenze für Flüchtlinge, gleichgeschlechtliche Ehe); Kanzlerpräferenz; Bewertung der Eigenschaften (durchsetzungsfähig, vertrauenswürdig, sympathisch, vertritt vernünftige wirtschaftl. Vorstellungen, repräsentiert Werte der Partei) der Kanzlerkandidaten (Merkel, Schulz); Angst vor Flüchtlingskrise, Klimaerwärmung, internationalem Terrorismus, Globalisierung, politischen Entwicklungen in der Türkei, Nutzung der Kernenergie; Interessenvertretung durch Organisationen/Gruppen (Gewerkschaften, Unternehmer-/Arbeitgeberverbände, Bauern-/Landwirtschaftsverbände, katholische Kirche, protestantische Kirche, Umweltschutzgruppen, globalisierungskritische Gruppen); Positionsissues (Parteien, Ego, Salienz): sozioökonomische Dimension (weniger Steuern und weniger sozialstaatliche Leistungen vs. mehr Steuern und mehr sozialstaatliche Leistungen), libertär-autoritäre Dimension (Zuzugsmöglichkeiten für Ausländer), Klimawandel (Vorrang für Bekämpfung des Klimawandels, auch wenn es Wirtschaftswachstum schadet vs. Vorrang für Wirtschaftswachstum, auch wenn es Bekämpfung des Klimawandels erschwert); Partei-Salienz Steuern und Abgaben; Issuebatterie Populismus und Efficacy; Zufriedenheit mit den Leistungen der Bundesregierung; Zufriedenheit mit den Leistungen der einzelnen Regierungs- (CDU, CSU, SPD) und Oppositionsparteien (Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen); Politische Partizipation (offline und online); Kenntnis der Wahlkreiskandidaten der einzelnen Parteien; Wahlkampfführung und Bewertung der Wahlkreiskandidaten; Repräsentationsnorm für Abgeordnete; Wahrscheinlichkeit der zukünftigen Stimmabgabe für einzelne Parteien; wichtigste Informationsquelle zur BTW; Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Nachrichtensendungen (öffentlich-rechtlich, privat); Nutzung und Rezeptionshäufigkeit von Tageszeitungen (Bild-Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Welt, Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Rundschau, die tageszeitung, andere); Internetnutzung allgemein und zur politischen Information; Nutzung sozialer Netzwerke allgemein und zur politischen Information; Häufigkeit politischer Gespräche; Beurteilung sozialer Gerechtigkeit (allgemein, eigene Position, Entwicklung, Wichtigkeit, Beitrag der Parteien); Big Five (psychologische Selbstcharakterisierung); Parteiidentifikation (Ego, Eltern); Stärke, Dauer und Art der Parteiidentifikation; Angst vor Stellen- sowie Betriebsverlust; subjektive Schichtzugehörigkeit zusätzlich vercodet wurde: Studiennummer; GESIS Archiv Version; Digital Object Identifier; Erhebungsjahr; Erhebungszeitraum; GLES-Komponente; Erhebung/Welle; Laufende Nummer; Interviewernummer; Bearbeitungswelle; Datum der Befragung; Start-/Endzeitpunkt des Interviews; Dauer des Interviews in Minuten; BIK-Regionsgrößenklasse; Wahlkreis; Gewichtungsfaktoren; Wohnumfeld Befragter (Gebäudeart, Gebäudezustand, Existenz Gegensprechanlage, Beurteilung Wohnumgebung, soziale Schichten in Umgebung) Demographie: Geschlecht; Geburtsdatum; Bundesland; Herkunft nach Ost-/Westdeutschland; Haushaltsgröße; Alter der Haushaltsmitglieder; Familienstand; Partner vorhanden; Schulabschluss (Ego, Partner); Berufliche Bildung; Erwerbstätigkeit (Ego, Partner; aktuell, früher); Beruf (Ego, Partner; aktuell, früher); Berufliche Tätigkeit (Ego, Partner; früher, aktuell); Arbeitsverhältnis (befristet, unbefristet, Zeit-/Leiharbeit); Aufsichtsfunktion (Ego, Partner; aktuell, früher); Beschäftigungssektor (Ego, Partner; aktuell, früher); Wirtschaftssektor (Ego, Partner; aktuell, früher); Arbeitslosigkeit vergangene 10 Jahre; Prognose Haushaltseinkommen; Religionszugehörigkeit; Kirchgangshäufigkeit; Religiosität; deutsche Staatsbürgerschaft von Geburt an; Geburtsland (Ego, Eltern, Partner); Zuzug nach Deutschland (Ego, Eltern); Migration in der dritten Generation; im Haushalt gesprochene Sprache; Aussiedler, Asylbewerber (Ego, Eltern); Organisationsmitgliedschaft; Gewerkschaftsmitgliedschaft Haushaltsmitglieder; Haushaltsnettoeinkommen; Interviewereinschätzung (Schwierigkeit Interviewteilnahme)

Methodologie

Untersuchungsgebiet
  • Deutschland (DE)
GrundgesamtheitAlle in der Bundesrepublik Deutschland in Privathaushalten lebenden Personen ab 16 Jahren, die bei der Bundestagswahl am 24. September 2017 wahlberechtigt waren oder – falls noch nicht 18 – im Prinzip wahlberechtigt gewesen wären.
Typ der Einheiten Typ der Einheiten
  • Individual
Auswahlverfahren Auswahlverfahren
  • Probability: Stratified: Disproportional
Erhebungsmodus Erhebungsmodus
  • Face-to-face interview: Computer-assisted (CAPI/CAMI)
Erhebungsdesign Erhebungsdesign
  • Cross-section
Art des Datenformats Art des Datenformats
  • Numeric
  • Text
DatenerhebungKantar Public Germany
Erhebungszeitraum
  • 25.09.2017 - 30.11.2017

Errata & Versionen

VersionDatum, Name, DOI
4.0.1 (aktuelle Version)26.02.2019 Release4-0-1 https://doi.org/10.4232/1.13235
4.0.019.09.2018 Release4-0-0 https://doi.org/10.4232/1.13138
3.0.003.08.2018 Release3-0-0 https://doi.org/10.4232/1.13080
2.0.023.02.2018 Release2-0-0 https://doi.org/10.4232/1.12991
1.0.021.12.2017 erste Archiv-Version https://doi.org/10.4232/1.12954
Errata in aktueller Version
DatumNameBeschreibung
2017-12-22Programmierfehler q92 – q104Für die Fragen zur Kenntnis, dem Wahlkampf und der Bewertung der Direktkandidaten enthielt die Programmierung des Fragebogens zu Beginn der Feldphase zwei Fehler. Diese Fehler entstanden bei der Zuordnung der Wahlkreise und somit auch die der Direktkandidaten zu den im jeweiligen Wahlkreis geführten Interviews.Insgesamt sind hiervon 35 Fälle betroffen, welche im Datensatz entsprechend markiert wurden.
2017-12-22Filterfehler q17, q23Im Datensatz gibt es eine Person, für die keine Informationen zum Geburtsjahr vorliegen. Diese Person hat jedoch trotzdem die Fragen zur Wahlbeteiligung (q17) und zur Wahlberechtigung BTW 2013 (q23) sowie die zugehörigen Folgefragen gestellt bekommen, obwohl für diese Fragen ein Altersfilter vorgesehen gewesen ist. Um diesen Fall in den Daten kenntlich zu machen, wurde die Flagvariable q2c_flag angelegt.
Versionsänderungen
Änderungen zwischen der Version 4.0.1 und ihrer Vorversion
DatumNameBeschreibungKorrektur-Beschreibung
2019-2-26Veröffentlichung einer englischsprachigen Version der Datensätze und des Fragebogens2019-2-26
Änderungen zwischen der Version 4.0.0 und ihrer Vorversion
DatumNameBeschreibungKorrektur-Beschreibung
2018-9-19Die Gewichtungsvariablen wurden basierend auf den Randverteilungen des Mikrozensus 2017 aktualisiert (vorher Mikrozensus 2016).2018-9-19
2018-9-19Die Variablen zur Zeitmessung werden in einem gesonderten Datensatz zur Verfügung gestellt.2018-9-19
Änderungen zwischen der Version 3.0.0 und ihrer Vorversion
DatumNameBeschreibungKorrektur-Beschreibung
2018-8-6Die codierten Freitexte zu den Variablen „Wichtigstes Problem“ und „Zweitwichtigstes Problem“ (q3_c1 – q4_c5) wurden zum Datensatz hinzugespielt.2018-8-6
2018-8-6Die Freitexte zu den Variablen „Wichtigstes Problem“ und „Zweitwichtigstes Problem“ (q3s, q4s) wurden gelöscht.2018-8-6
2018-8-6Die Laufende Nummer wurde korrigiert.2018-8-6
2018-8-6Die Gewichtungsvariablen wurden aktualisiert und an den Randverteilungen des Mikrozensus 2016 orientiert (vorher Mikrozensus 2013).2018-8-6
2018-8-6Die Variable Virtuelle Samplingpoints (vpoint) wurde in den Datensatz aufgenommen.2018-8-6
2018-8-6Die Variable bik10 wurde aus datenschutzrechtlichen Gründen aus dem Datensatz herausgenommen.2018-8-6
2018-8-6Die Flagvariable q2c_flag wurde zum Datensatz hinzugespielt. 2018-8-6
Änderungen zwischen der Version 2.0.0 und ihrer Vorversion
DatumNameBeschreibungKorrektur-Beschreibung
2018-8-6Nach einer Qualitätsprüfung des Umfrageinstituts wurden mehrere Fälle im Datensatz gelöscht.2018-8-6
2018-8-6Die Variablen mit den vercodeten Berufen (ISCO08 und ISCO88) wurden dem Datensatz hinzugespielt. Dabei handelt es sich um folgende Variablen: q140_i88, q140_i08, q149_i88, q149_i08, q157_i88, q157_i08, q162_i88, q162_i082018-8-6
2018-8-6Die Variablen q3s, q4s und q197 wurden dem Datensatz hinzugefügt.2018-8-6

Weitere Hinweise

Anzahl der Einheiten: 2112
Anzahl der Variablen: 602 (+ 455 Zeitvariablen)
Analyse-System(e): SPSS, Stata

Veröffentlichungen

Relevante Volltexte
aus SSOAR (automatisch zugewiesen)

Gruppen

Forschungsdatenzentrum
Gruppen
  •  German Longitudinal Election Study (GLES)
     Die German Longitudinal Election Study (GLES) ist ein von der DFG gefördertes Projekt, welches mit der Bundestagswahl 2009 startete. Als bislang größte deutsche nationale Wahlstudie soll sie die Wählerschaft bei vorerst drei aufeinanderfolgenden Wahlen beobachten und analysieren. Dabei wird angestrebt, auch nach der Wahl 2017 das Projekt als institutionalisierte Wahlstudie innerhalb von GESIS weiterzuführen.